Navigation

Dilemmes Moraux
Description
Développer le raisonnement moral : face à des situations complexes
Objectifs
- Développer le raisonnement moral : face à des situations complexes
- Comprendre qu'il n'y a pas toujours de réponse simple : et que les choix ont des conséquences
- Pratiquer l'empathie cognitive : en se mettant à la place des différents personnages
Matériel nécessaire
Valeurs ciblées
Chercher la décision la plus équitable
Réfléchir avant d'agir, peser le pour et le contre
Être vrai avec soi-même sur ses motivations
Chercher la meilleure action possible
Déroulement
1. Échauffement (5 minutes)
"Le Vote Rapide"
Poser une question simple à choix binaire :
"Tu trouves 10 dirhams par terre dans la cour. Il n'y a personne autour. Tu les gardes ou tu les donnes à la maîtresse ?"
- Demander aux élèves de se lever et de se placer d'un côté ou de l'autre de la classe selon leur choix
- Interroger 2-3 élèves de chaque côté sur leurs raisons
- Montrer que les deux positions ont des arguments valables
- Introduire le concept : "Aujourd'hui, nous allons réfléchir à des situations où il n'y a pas de réponse facile."
2. Activité Principale (35 minutes)
Phase A : Présentation du premier dilemme (5 min)
Dilemme 1 : Le Secret de Fatima
Fatima te confie un secret : elle a triché à l'examen. Elle a eu peur de décevoir ses parents. Elle te fait promettre de ne rien dire.
>
Le lendemain, la maîtresse annonce que si le coupable ne se dénonce pas, toute la classe sera punie.
>
Que fais-tu ?
- A) Tu gardes le secret de ton amie
- B) Tu dis la vérité à la maîtresse
- C) Tu essaies de convaincre Fatima d'avouer elle-même
Phase B : Exploration empathique (10 min)
Travail en 4 groupes :
Chaque groupe reçoit une mission :
| Groupe | Mission |
| Groupe 1 | Se mettre à la place de Fatima : ses peurs, ses raisons |
| Groupe 2 | Se mettre à la place de toi (l'ami) : tes valeurs, ton dilemme |
| Groupe 3 | Se mettre à la place de la classe : l'injustice subie |
| Groupe 4 | Se mettre à la place de la maîtresse : sa responsabilité |
Questions pour chaque groupe :
- Que ressent ce personnage ?
- Qu'est-ce qui est important pour lui/elle ?
- Quelle serait la meilleure solution selon lui/elle ?
Phase C : Débat structuré (12 min)
Tour de table des perspectives :
- Chaque groupe présente la perspective de son personnage (2 min chacun)
- Les autres peuvent poser des questions
Discussion collective :
- "Quelle solution respecterait le mieux toutes les personnes ?"
- "Y a-t-il une solution parfaite ?"
- "Que perdrait-on avec chaque choix ?"
Phase D : Deuxième dilemme (8 min)
Dilemme 2 : Le Cadeau Volé
Ton meilleur ami te montre fièrement le cadeau qu'il va offrir à sa mère pour son anniversaire. Tu reconnais l'objet : c'est celui qui a disparu de la classe la semaine dernière.
>
Ton ami ne sait pas qu'il vient d'un vol (quelqu'un le lui a donné).
>
Que fais-tu ?
Discussion plus rapide en utilisant la méthode "Penser-Pair-Partager" :
- Réflexion individuelle (1 min)
- Discussion en binôme (2 min)
- Partage avec la classe (5 min)
3. Réflexion et Clôture (10 minutes)
Synthèse collective (6 min)
Questions de synthèse :
- "Qu'est-ce qui rend un dilemme difficile ?"
- "Comment sait-on qu'on a pris la bonne décision ?"
- "Est-ce que la bonne réponse est la même pour tout le monde ?"
Critères d'une bonne décision :
- Elle respecte la dignité de chacun
- Elle cherche à minimiser le mal
- Elle correspond à nos valeurs profondes
- On peut l'assumer devant tout le monde
Engagement personnel (4 min)
Chaque élève complète sa fiche :
"La prochaine fois que je serai face à un choix difficile, je me poserai ces questions : ..."
Adaptations selon le niveau
Pour les CE2 (8 ans)
- Dilemmes plus simples avec des personnages clairement définis
- Seulement 2-3 options de choix proposées
- Plus de guidage dans l'analyse des perspectives
- Utiliser des marionnettes ou dessins pour représenter les personnages
- Focus sur les émotions des personnages
Pour les CM1 (9-10 ans)
- Dilemmes plus nuancés avec des zones grises
- Les élèves peuvent proposer d'autres solutions
- Introduction des conséquences à long terme
- Réflexion sur les valeurs en conflit (amitié vs. honnêteté)
- Création de leurs propres dilemmes
Questions de réflexion
- 1Peut-on faire quelque chose de mal pour une bonne raison ?
- 2Que faire quand deux valeurs importantes s'opposent (loyauté vs. justice) ?
- 3Est-ce que ne rien faire est aussi un choix ?
- 4Le Prophète (paix sur lui) disait de ne pas nuire et de ne pas rendre le mal. Comment appliquer cela dans ces situations ?
- 5Qu'est-ce qui est plus important : les règles ou les personnes ?
Évaluation
- Boîte à dilemmes où les élèves déposent des situations anonymes - Jeu de rôle pour tester les différentes solutions - Écriture de la suite de l'histoire selon chaque choix - Débat philosophique régulier ("Quoi de neuf moral ?")
Conseils pour l'enseignant(e)
Préparation
- Sélectionner des dilemmes adaptés à l'âge et au contexte culturel
- Prévoir plusieurs dilemmes de secours
- Préparer des questions de relance
- Aménager l'espace pour faciliter le débat
Pendant l'activité
- Rester neutre, ne pas donner sa propre opinion trop tôt
- Valoriser tous les arguments, même ceux qui semblent minoritaires
- Relancer quand la discussion s'enlise
- S'assurer que tous les élèves participent
Points de vigilance
- Ne pas laisser un élève se sentir jugé pour son opinion
- Éviter les dilemmes qui touchent des situations réelles de la classe
- Rappeler qu'il n'y a pas de "bonne réponse" unique
- Être attentif aux élèves qui vivent des situations similaires
Lien avec les valeurs islamiques
- L'Islam reconnaît que certaines situations sont complexes (fiqh)
- Rappeler le concept de "moindre mal" (akhaf ad-dararayn)
- Le Prophète (paix sur lui) cherchait toujours la solution la plus sage et miséricordieuse
- L'intention (niyyah) compte, mais les conséquences aussi
Prolongements possibles
- Boîte à dilemmes où les élèves déposent des situations anonymes
- Jeu de rôle pour tester les différentes solutions
- Écriture de la suite de l'histoire selon chaque choix
- Débat philosophique régulier ("Quoi de neuf moral ?")